Quais são suas dúvidas sobre Anarquismo!?
por n1ghtw0llf
Deixe suas dúvidas, curiosidades, ideias, questionamentos, propostas nos comentários, iremos respondê-las…
Algumas perguntas básicas:
O que é autogestão?
É a forma de gerenciar e executar diretamente o que lhe diz respeito. Gerenciar é organizar, racionalizar sobre a situação chegar a respostas necessárias para desenvolvimento da situação e mante-lo da melhor forma. Executar é por em prática as ações necessárias, desenvolvidas pelo gerenciamento. Como se diz auto, siginifica que o gerente e o executor estão juntos e são invariavelmente os mesmos. Então não tem chefe, diretor, gerente, patrão, presidente, agente estatais ou qualquer equivalente? Exato, sem intermediários. Mas então quem manda? A necessidade! Onde se precise, é necessário discutir, organizar, racionalizar sobre a situação com todos para todos, sem intermediários. O uso de intermediários descaracteriza uma autogestão, porque não é direto e uma autogestão é ação direta e consenso geral.
A dúvida permanece? Comente…
O que é ação direta?
É a capacidade de agir, de atuar, de efetuar de um indivíduo ou grupo de forma direta. Não se espera que alguém faça o que é nosso direito, nossa responsabilidade. Não depende-se de terceiros, como os político pretendem fazer parecer. Para agir, não precisamos esperar autorização de quem quer que seja. É necessário sim, organização em autogestão, mas para amplificar nossas ações e obter resultados amplos. Não impede impulsos individuais de criatividade e de iniciativa. Uma pessoa ativa sempre vai fazer diretamente o que precisa ser feito ou que entende ser preciso ser feito, não vacila. Mas a vezes é preciso conter um pouco este impulso, para conseguir uma ação direta em conjunto, mais ampla.
A dúvida permanece? Comente…
O que é Federalismo?
O Federalismo libertário, é um sistema federalista planejado para uma eventual sociedade anarquista.Com o objetivo de aproximar o povo do poder.Ja que dentro do conceito de anarquia, o estado deixa de existir e é formado um sistema de organização complexo.Mesmo o termo anarquia tendo se tornado sinônimo de bagunça, este sistema parece mais organizado que o liberalismo e o comunismo de Marx.
Apesar deste modelo federalista ser diferente do federalismo estatal como é o federalismo Brasileiro.Este conceito de federalismo inspirou o sistema autonomista no qual conhecemos hoje.O primeiro pensador a sugerir o federalismo libertário foi o francês Pierre-Joseph Proudhon. Neste sistema é aplicada a democracia direta, e a sociedade esta dividida em associações,cooperativas,comunas,federações e confederações.Onde os homens estão submetidos a um sistema de cooperação voluntária.
Apesar de Marx criticar Proudhon, Marx nunca esclareceu como seria o funcionamento da sociedade comunista com a morte do estado, após o estagio do socialismo.Apesar do comunismo ter sido planejado em escala global, em nossa sociedade atual, é impossível imaginarmos uma sociedade global sem um governo. Ja Proudhon esclareceu isso através da descentralização, e o estado deve ser composto por membros da sociedade.Onde o estado não deve ser visto como uma entidade acima do indivíduo.O estado deve estar junto ao indivíduo.
A dúvida permanece? Comente…
Oxente...anarquize! 
como as leis sao feitas? elas sao reproducoes da vontade da popula’cao? ou da maioria da popula’cao?
Caro Rafael, não existem leis em uma sociedade anarquista, porém a moral está de pé. Explicarei…
Temos consciência que não devemos fazer mala outro ser humano, tirando autopreservação.
A maioria dos crimes que acontece hoje é devido a propriedade privada, roubo, assalto, latrocinio: todos esse são movidos pela ganância de possuir, de consumir, etc. O que vale para algumas pessoas é certamente o valor econômico e não o valor humano, abolindo a propriedade não terá razão para esses tipos de crimes, concorda?
A principal ideia do anarquismo é a solidariedade, essa devido a cooperação entre os individuos para alcançar um objetivo em comum. Logo, nessa perspectiva, não necessitará você competir com outro, motivo também para mutias atrocidades que acontecem hoje, a autogestão iguala as pessoas perante a sociedade o que elimina essa competição.
A liberdade que cada individuo tem, não fará com que outro tenha menos liberdade, pelo contrário. Não duvide, a falta de liberdade, perspectiva, comida, emprego, faz com que pessoas se matem e se odeiem.
Espero ter respondido, mas dúvidas, por favor, tenha a liberdade de fazer outra pergunta.
Saudações Libertárias!
sim, compreendi com bastante clareza. E agrade’co de verdade por ter me ajudado, tenho pesquisado bastante sobre, e quanto mais eu sei, mais duvidas aparecem.
Acho incrivel que as pessoas nao percebam como sao tao anarquistas na internet. Compartilhamos por download livros, informa’coes, cursos isso sem visar interesse financeiro , apenas emocional e pessoal. Incrivel!
bom, ja que comecei .. la vem mais uma .
a educa’cao no sistema anarquista? ja que todos possuem a mesma escola, eles se especiariam nos mesmo cursos?
seria feito uma avalia’cao de tendencia da pessoa?
desde ja agrade’co.
Ótima pergunta!
Indico alguns livros: O que é propriedade? de Proudhon, este livro está disponível na parte do Blog para download de livros. “Os despossuídos” de Ursula K Le Guin, conta a história de uma sociedade anarquista, abrirá a mente para muitas coisas. E “Educação Libertária” que contém escritos de diversos anarquistas.
Enfim, é interessante saber que só com a liberdade e com igualdade que a pessoa desperta a aptidão, só assim ela desenvolverá a sua individualidade e com isso os seus desejos e ideias.
A Educação Libertária permitirá que a criança se desenvolva, não só conscientemente, mas fisicamente também, além de desenvolver sua solidariedade.
E isso só se desenvolverá nela com liberdade, atenção e a dedicação de todxs xs partes. Procure textos de Ferrer, sobre o assunto.
Novamente, espero ter ajudado. Caso tenha outra dúvida, pode perguntar.
Agradecido pelo comentário
Saudação Libertárias!
Considerando moral como algo moldado e feito pelo senso comum creio que é algo falível, a ética seria algo mais confiável, concorda?
Devemos abandonar o conceito de moral na sociedade atual e enxergar a moral como algo pertencente a qualquer grupo de indivíduos. Logo, no anarquismo terá moral, não será mais a moral consumista que vemos hoje, a do “compre mesmo que não precise!”, se desenvolverá, de acordo com a conscientização de todxs xs indivíduos, uma moral que xs levará a outros desejos, outras ânsias, outras determinações.
Concordo contigo, a ética, raro hoje, está presente consideravelmente! Mais é preciso ir além, a moral só prende o indivíduo quando ela não é questionável!
entendi o ponto, seria uma moral aberta, se algo viesse a estar errado, haveria então de ser criticado por uma outra parte.
Exato, João. Hoje vemos uma moral fechada, sem mudanças e impossivel de ser questionada, ou pelo menos era pra ser assim. Aqueles que questionam estão a margem da sociedade e não representam ela.
Como o anarquismo não procura uma evolução (do “pior” para o “perfeito”) os individuos não tendem, em teoria, endeusar a moral “estabelecida”. O anarquismo é um progressão, sempre se aperfeiçoando e também, se puder verificar, nenhum escritor anarquista disse que o anarquismo é o final, a perfeição…
E nem queremos isso… o aperfeiçoamento é necessário em tudo!
obrigado pela dica de livro, infelizmente nao contem na parte de download ” Os despossuídos” e “Educação Libertária” , ou pelo menos nao percebi.
me parece que voce teria mais contato com o progenitor do site, o que me ajudaria e a muitos outros. Sou novo no site e na area anarquista (percebe-se ) rs
A pergunta feita a respeito da educa’cao foi feita por um nacionalista fervoroso, que diga-se de passagem ja foi um mul’cumano mais fervoroso ainda e esta criando um partido politico xenofobico e altamente contra homossexuais e acredito ate negros. Alias, me lembra muito um cara que tinha um bigode engra’cado no meu livro de historia.
n1ghtw0llf, agrade’co novamente.
eu ainda nao li os livros, mas por curiosidade.. qual a diferen’ca entre o comunismo e o anarquismo? , sem ser o fato do processo. Pela a informa’cao que obtive, um visa o processo do fim do estado pelo socialismo e o outro de forma bruta e imediata.
Serão postados em breve esses livros.
Esse tal homem de bigode engraçado no seu livro deve ser o Filósofo chamado Nietzsche, não sei se a ideia nacionalista lembra ele ou se seu amigo lembra ele, mas explicando isso, Nietzsche não era nacionalista, boa parte da filosofia dele foi deturpada pela irmã que era casada com um militar nazista, procure informações sobre isso. Nietzsche abominava o nacionalismo e o patriotismo.
A diferença entre o comunismo e o anarquismo, além do processo é a ideia da ausência do estado e também que, o comunismo, para os comunistas é uma ideia perfeita, ou seja, é o fim. Já o anarquismo, constantemente, sofreria mudanças e não é, nem seria, em teoria, o fim, a perfeição.
Espero ter ajudado!
Saudações Libertárias
nao tinha pensando no filosofo,
infeliz comentario meu ,incompleto rs
pensei mesmo na figura de Hitler.
a ideia de que o Comunismo estaria satisfeito com o fim do Estado e o Anarquismo quer mais do que isso nao me ficou claro. Al’em disso, que outros tipos de exemplo voce poderia dizer para ilustrar isso de melhor forma. Pois da mesma forma que o Anarquismo pode melhorar, o Comunismo ao meu ver tamb’em ja que se trata de popula’coes regendo territorios, e pessoas mudam de ideias, filosofias e objetivos.
desde ja agrade’co
A teoria comunista que diz isso, que o Comunismo é o final, a perfeição, o máximo que pode se alcançar. Acredito sim que as pessoas mudem de opinião, e devem ser feito assim. O pensamento nunca deve ser estático.
Ou seja, é a teoria comunista que nos informa disso, logo essa é a diferença entre as duas ideias.
Estamos com o Download do Livro Os Despossuídos disponível:
Eu ainda não compreendo como que funciona o federalismo libertário, pelo fato de não haver exemplificações dele pela internet. Poderia me exemplificar uma situação que coubesse no federalismo libertário? Agradeço desde já.
Eu recomendo um livro de Ursula K Le Guin- Os Despossuídos. Mas, por incrível que pareça, o texto do wikipedia é bem informativo sobre o assunto https://pt.wikipedia.org/wiki/Federalismo_libert%C3%A1rio
A existência de uma Carta Magna, Código de Ética ou Legislação burla o Federalismo Libertário? Burla os ideais anarquistas?
A meu ver, mesmo numa sociedade democraticamente direta e planamente justa e igualitária, é necessário um conjunto de regras sociais. Somente com esta ‘Constituição’ se poderia defender as minorias da maioria devastadora (oprimindo os pequenos grupos que, logicamente, seriam pouco representados na democracia direta), ou proteger os membros da sociedade de um indivíduo antiético. Há alguma ideologia anarquista que não pregue a anomia?
Aconselho uma leitura que, na minha experiência, ajudou bastante no esclarecimento sobre o funcionamento de uma sociedade anarquista: “Os despossuídos” de Ursula K Le Guin.
No anarquismo, baseado nas leituras que tive até o momento, o que direciona a sociedade é a moral (construída ao longo de um processo “doutrinador”,no sentido de transmissão de conhecimento). Já é algo que funciona atualmente. Através da moral, reprimimos o outro seguindo normas que são divisionistas: “grupo A dominando grupo B por deter a hegemonia do conhecimento e das prerrogativas morais”.
A proposta filosófica anarquista utiliza essa moral como algo que frearia “impulsos violentos”, mas tal afirmação, na prática, seria algo bem mais complexo.
Particularmente, a forma coerciva do anarquismo é bem mal explicada devido à complexidade. Até agora podemos apenas seguir ideias já postas. Por isso é tão importante o debate constante sobre o assunto.
O anarquismo defende a ausência de coerção e obtenção de liberdade individual. A meu ver, a moral seria suscetível ao erro, e talvez, não garantisse a liberdade. Um conjunto de leis minimalistas não coercitivas, fundadas através do consenso de cada indivíduo da sociedade, seria algo interessante. A pessoa, ao cometer falha social, teria que passar por um processo de reconciliação com o meio.
Algo como o Direito Libertário.
Gostaria de um auxílio: meu pensamento se encaixa em qual ideologia?
Sociedade federalista democraticamente direta, vigiada por uma Constituição (Direitos Humanos et al.) fundada pelos anseios da sociedade.
Poderia haver (dependendo da necessidade) divisão das ações democráticas entre os indivíduos da sociedade (por especialização, talvez), para que os problemas fossem resolvidos de maneira mais eficaz.
As assembleias (dependendo da necessidade) seriam realizadas a nível local, regional, nacional e internacional.
Abolição total do capitalismo e da propriedade privada, e coletivização total dos meios de produção. A posse individual dos produtos produzidos pela sociedade seria limitada, segundo a necessidade pessoal do indivíduo.
Entre as estratégias para atingir esta sociedade incluiriam, ou uma tentativa do proletariado de destruir o capitalismo e o Estado corrompendo-os (golpe de estado e, por conseguinte, destruição do mesmo), ou ação direta para quebrar a estrutura através da base.
Este pensamento é anarquista? Se não, quais ideologias se assemelham ao mesmo?
Agradeço desde já!
Na minha opinião, as ações que você descreveu, como ação direta, se relaciona bastante com as práticas que várias vertentes anarquistas abraçam. Teoricamente o anarquismo pode ser amplo, indo do individualismo ao coletivismo, comunalismo, comunismo-libertário, etc; ao meu ver, os meios justificam mais ação e identidade do que os fins.
Vejo que seria, para um melhor entendimento, uma procura maior sobre textos anarquistas que esclarecem ações média e finais, se você procura uma identidade, aconselho esse caminho.
Saudações.
Obrigado!
Marx teorizava que a ditadura do proletariado deveria levar ao comunismo (sociedade ácrata e igualitária), divergindo assim de ideologias que pregam autocracia permanente. Seria Karl um anarcocomunista? Qual sua opinião?
Agradeço a resposta desde já!
Marx não é anarquista, pela teoria que desenvolveu, principalmente relacionada ao Estado.
A proposta comunista e anarquista, apesar de “parecidas” diferenciam no caminho, os meios e as práticas separam o anarquismo do comunismo.
Uma sociedade anarquista tem, como princípios, um autogoverno democraticamente direto norteado pelo Federalismo Libertário e economia ou comunista, ou coletivista, ou mutualista, ou capitalista.
Minha dúvida é como os anarquistas pretendem chegar a esta sociedade.
Os anarquistas tem como estratégia um provisório Estado durante a revolução e que, diferente dos marxistas, acabaria ao fim da mesma? Tem como estratégia a criação de partidos para destruir o Estado de modo interno? Ou como objetivos a criação de organizações para promover o anarquismo a nível social, para destruir o governo de modo externo? Como os anarquistas pretendem construir uma sociedade mundial?
Quais são suas principais estratégias?
Agradeço a resposta desde já!
São diversos meios dentro de todos os escritos anarquistas que eu já li até hoje. Vou apontar o que tenho mais familiaridade:
O anarquismo rompe com o Estado em sua tática de combate, onde o nega completamente, defende que para à extinção desse é preciso uma construção moral gradativa que dialoga com a educação e conscientização dos trabalhadores e da população. Não defende o intermédio de um governo e sim o completo rompimento com a estrutura estatal, a criação de assembleias locais que serão a alternativa para o poder do Estado, que consistirá da participação de todos os membros nas decisões essenciais; o anarquismo também rompe com o sistema eleitoral, incentivando o boicote através do voto nulo e da simples não participação.
Essas organizações dialogam diretamente com o coletivo, cuja decisões podem vim do consenso ou, em alguns casos, por democracia direta.
ola, é minha primeira vez aqui, só pra constar kkkk, em fim a minha duvida é: o anarquismo age e pensa de forma abolir completamente qualquer forma de estado ou poder, de forma que o ser seja inserido no contesto social da mesma forma que qualquer outro ser, para o êxito do anarquismo é necessário que o homem seja produtivo e espontâneo, o anarquismo prega a liberdade de auto gestão o anarquismo prega a quebra de gênero, de títulos, de posse, de patronado e desigualdade, então, por que existem tantas vertentes de um movimento que é por essência o fim da segregação, e por que diabos segregar o movimento?? isso, por mais que talvez garanta os interesses mútuos, não gera uma caracterização egoísta no movimento? Sei lá, se alguém souber por favor responde ai auhauhuahuah valew
Primeiro: desculpe pela demora da resposta. Mas vamos lá, vou tentar explicar da maneira como vejo, não estou dizendo que é assim, é um critério de opinião e como vejo o anarquismo e suas vertentes.
A divisão do anarquismo não é algo pensado, orquestrado ou intencional. Diz respeito a abordagem dada pelos integrantes e onde o foco da prática está. Depende também das experiências pessoais e dentro de uma coletividade que assume a responsabilidade por aquelas pautas abordadas, isso se concretiza no anarco-comunismo, individualismo, etc. Esses critérios estão também relacionados com a ação, porque ela determina o direcionamento da luta anarquista em si. Por isso entendo que não seja uma segregação e sim um conjunto de experiências e ações que reunidas definem a prática e, consequentemente, a teoria.
O anarquismo, historicamente falando, é a reunião de teorias socialistas e liberais, fundidas em um objetivo de destruição do Estado, participação direta das decisões e ações da população. O individualismo faz parte tanto da prática quanto da teoria anarquista, não há como pensar o anarquismo sem o individualismo e nem o socialismo/coletivismo/mutualismo/etc.
A individualização não é algo negativo, ações partem (em vários casos) primeiro das ações individuais para se materializar como coletivas. As vertentes, ao meu ver, concentram os objetivos, reúnem interesses comuns em torno de uma prática, teoria e/ou ação que serve como uma base, mas isso não quer dizer a negação de outros objetivos ou a exclusão deles. É preciso ter esses espaços específicos dentro do anarquismo, para descentralizar a discussão e a ação, porque as relações de poder (essas sim, segregadoras) existem em todos os níveis da sociedade, em toda ideologia e em toda prática. As vertentes possibilitam vozes e práticas diferentes funcionarem.
Espero ter respondido.
Obrigado pelo esclarecimento, eu creio que o individualismo sempre esta presente, até por que o próprio pensamento é individual, pois cada indivíduo a partir de seus preceitos e ideais quando analisa um fato, a partir de evidencias cria conclusões individuais, que mesmo quando outro indivíduo partilha do mesmo interesse, não quer dizer qua ambos estão analisando e discutindo a situação da mesma forma, em fim, partindo desse ponto de vista, em meu conceito acredito que o pensamento tem que ir além do coletivo e pensar no individual de cada indivíduo, criando assim uma analise complexa da problemática que atenda a cada peculiaridade do ser que ali esta encaixado, o coletivo em essência seria então uma forma de atender a todos sem que a opinião ou necessidade de cada pessoa seja ceifada.
estou em conflito no atual momento… qual a função dos que se dizem anarquista no momento atual Brasileiro? por que é tão difícil achar alguém que saiba pelo menos o que é anarquismo? onde vê-se grupos de ação direta? é triste deparar-se com leituras como Malatesta e Bakunin, clássicos, no entanto antigos já, e deparar-se com realidades semelhantes, é triste ver as especulações e na pratica não conseguirmos juntar um grupo de gatos pingados realmente dispostos a viver o ideal e fazer algo por ele, pelo social… em fim só desabafo msm auhauhauha
Se permite, tenho algumas considerações, pois constantemente me deparo com questionamentos parecidos.
1) Não há cópias do passado. É uma base, experiência, aprendizado, sim. Mas são outras experiências, outros momentos, outras épocas e panorama político.
2)Na minha opinião, não há relação clara em conhecimento sobre anarquismo e capacidade de aplicá-lo. São dois caminhos que, geralmente, são distintos. Então, analisa bem essa necessidade de “saber” sobre anarquismo.
3) O anarquismo nunca foi uma ideologia e nem movimento que atraiu um número grande de pessoas, principalmente pelo seu posicionamento filosófico. Então, ainda na minha opinião, se você conseguir juntar 3 pessoas, ou somente você, conseguir(em) realizar algo que contemple(m) [a sua] necessidades, qualquer que seja, é válido.
Porque precisamos estudar sobre o anarquismo na nossa sociedade contemporânea